جدول ۴-۴: شاخص های برازندگی مدل اندازه گیری رویه های شخصیتی
شاخص ها
X2
Df
CFI
NNFI
RMSEA
GFI
IFI
مدل اندازه گیری
۳/۹۴
۶۶
۹۴/۰
۹۲/۰
۰۳/۰
۹۶/۰
۹۴/۰
در جدول ۵-۴ ماتریس همبستگی متغیر های مکنون رویه های شخصیتی و در جدول ۶-۴ ماتریس همبستگی متغیر های مکنون زیرگونههای اختلال وسواسی-جبری آورده شده است.
جدول ۵-۴ : ماتریس همبستگی متغیرهای مکنون رویه های شخصیتی
متغیرها
اضطراب
تکانشوری
احساسات
نظم
خویشتن داری
اضطراب
–
تکانشوری
**۳۵/۰
–
احساسات
۰۹/۰-
**۱۹/۰-
–
نظم
۰۶/۰-
**۳۰/۰-
**۵۳/۰
–
خویشتن داری
**۴۸/۰-
**۵۱/۰-
**۲۶/۰
**۵۷/۰
–
**P<0/001
جدول ۶-۴ : ماتریس همبستگی متغیر های مکنون زیرگونههای اختلال وسواسی-جبری
متغیر ها
آلودگی
احتکار
افکاروسواسی
نظم
آلودگی
–
احتکار
**۶۴/۰
–
افکاروسواسی
**۳۸/۰
**۵۶/۰
–
نظم
**۶۳/۰
**۴۵/۰
**۳۹/۰
–
**P<0/001
معادلات ساختاری
پس از تعیین مدل اندازه گیری متغیرهای مکنون، به منظور ارزیابی الگوی مفروض از روش مدل یابی معادلات ساختاری استفاده شد. مدل ساختاری اصلی، در شکل ۱-۴ آورده شده است:
شکل ۱-۴ : مدل ساختاری اصلی
با توجه به شاخص های ارزیابی برازندگی مدل مفروض بویژه نسبت مقدار مجذور کای به درجه آزادی برابر با (۵۱/۱)، شاخص CFI برابر با (۹۱/۰)، شاخص GFI برابر با (۹۲/۰)، شاخص IFI برابر با (۹۱/۰)، شاخص NNFI برابر با (۹۰/۰)، شاخص RMSEA برابر با (۰۳/۰)، می توان گفت مدل مفروض از برازش خوبی برخوردار است (نگاه کنید به جدول ۷-۴).
جدول ۷-۴ : شاخص های برازندگی مدل ساختاری مفروض
شاخص ها
X2
Df
CFI
NNFI
RMSEA
GFI
IFI
مدل مفروض
۱۸/۴۵۳
۲۹۹
۹۱/۰
۹۰/۰
۰۳/۰
۹۲/۰
۹۱/۰
تحلیل فرضیه
فرضیه ی یک : بین سازه اضطراب و زیرگونهی علائم افکار وسواسی رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه ی دو : بین سازه اضطراب و زیرگونهی علائم آلودگی رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه ی سه: بین سازه اضطراب و زیرگونهی علائم تقارن/نظم رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه چهار: بین سازه اضطراب و زیرگونهی علائم احتکار رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه پنج: بین سازه تکانشوری و زیرگونهی علائم افکار وسواسی رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه شش: بین سازه احساسات و زیرگونهی علائم آلودگی رابطه منفی وجود دارد.
فرضیه هفت: بین سازه نظم و زیرگونهی علائم نظم/تقارن رابطه مثبت وجود دارد.
فرضیه هشت: بین سازه خویشتن داری با زیرگونهی علائم احتکار رابطه منفی وجود دارد.
همان طور که نتایج مربوط به آزمون مدل نشان میدهد، تمام ضرایب مسیر از متغیر برون زای (مستقل یا پیش بین) اضطراب به متغیرهای درون زا (وابسته یا ملاک) یعنی زیرگونههای افکار وسواسی، آلودگی، نظم/تقارن و احتکار معنی دار است. از این بین، مسیر مستقیم بین اضطراب و زیرگونهی آلودگی (۶۸/۷= , t 84/0 =β) بالاترین ضریب را به خود اختصاص داده است. در حالی که کمترین ضریب در این میان، متعلق به مسیر بین اضطراب و زیرگونهی احتکار میباشد (۵۷/۵ = , t 58/0 =β). ضرایب مسیر بین اضطراب و زیرگونهی افکار وسواسی (۹۰/۹ = , t 79/0 =β)، اضطراب و زیرگونهی نظم/تقارن (۰۵/۷ = , t 59/0 =β) میباشد. با توجه به نتایج به دست آمده بین ضرایب مسیر بین اضطراب و متغیرهای درون زا می توان مطرح کرد که عامل اضطراب، عاملی پیش بین برای همه ی زیرگونههای اختلال وسواسی- جبری است، به عبارتی می توان گفت که اضطراب ویژگی مشترک زیرگونههای اختلال وسواسی-جبری میباشد.
همچنین نتایج مربوط به آزمون مدل نشان میدهد که ضرایب مسیر بین متغیر برون زای تکانشوری و متغیر درون زای زیرگونهی افکار وسواسی (۱۱/۵ = , t 39/0 =β) و بین متغیر برون زای نظم و متغیر درون زای زیرگونهی نظم/تقارن (۷۷/۶ = , t 61/0 =β)، به طور مثبت و ضرایب مسیر بین متغیر برون زای خویشتن داری و متغیر درون زای زیرگونهی احتکار (۱۳/۲- = , t 20/0- =β) و بین متغیر برون زای احساسات و متغیر درون زای زیرگونهی آلودگی (۳۵/۲- = , t 22/-0 =β) به طور منفی معنی دار است. با توجه به این یافته ها، می توان مطرح کرد که سازه تکانشوری عامل پیشبینی برای زیرگونهی افکار وسواسی، سازه خویشتن داری عامل پیشبینی برای زیرگونهی احتکار، سازه نظم عامل پیشبینی برای زیرگونهی نظم/تقارن و سازه احساسات عامل پیشبینی برای زیرگونهی آلودگی میباشند.
به طور کلی با توجه به نتایج به دست آمده از مدل ساختاری می توان گفت :
بر اساس معنادار بودن ضریب مسیر بین اضطراب و زیرگونهی افکار وسواسی (۹۰/۹ = , t 79/0 =β) در سطح ۰۱/۰ p<، چنین نتیجه می شود که فرضیه اول (بین سازه اضطراب و زیرگونهی افکار وسواسی رابطه مثبت وجود دارد) تأیید می شود.
مبتنی برمعنادار بودن ضریب مسیر بین اضطراب و زیرگونهی آلودگی (۶۸/۷= , t 84/0 =β) در سطح ۰۱/۰ p<، چنین نتیجه می شود که فرضیه دوم (بین سازه اضطراب و زیرگونهی آلودگی رابطه مثبت وجود دارد) تأیید می شود.
با معنادار بودن ضریب مسیر بین اضطراب و زیرگونهی نظم/تقارن (۰۵/۷ = , t 59/0 =β) در سطح ۰۱/۰ p<، می توان گفت که فرضیه سوم (بین سازه اضطراب و زیرگونهی نظم/تقارن رابطه مثبت وجود دارد) تأیید می شود.
معنادار بودن ضریب مسیر بین اضطراب و زیرگونهی احتکار میباشد (۵۷/۵ = , t 58/0 =β) در سطح ۰۱/۰ p<، نشانگر تأیید فرضیه چهارم (بین سازه اضطراب و زیرگونهی احتکار رابطه مثبت وجود دارد) میباشد.
بر اساس معناداری ضریب مسیر بین متغیر تکانشوری و متغیر زیرگونهی افکار وسواسی (۱۱/۵ = , t 39/0 =β) در سطح ۰۱/۰ p<، چنین نتیجه می شود که فرضیه پنجم پژوهش (بین سازه تکانشوری و زیرگونهی افکار وسواسی رابطه مثبت وجود دارد) تأیید می شود.
معنادار بودن ضریب مسیر بین متغیر احساسات و متغیر زیرگونهی آلودگی (۳۵/۲- = , t 22/-0 =β) در سطح ۰۵/۰ p<، نشانگر تأیید فرضیه ششم (بین سازه احساسات و زیرگونهی آلودگی رابطه منفی وجود دارد) میباشد.
معنادار بودن ضریب مسیر بین متغیر نظم و متغیر زیرگونهی نظم/تقارن (۷۷/۶ = , t 61/0 =β)، در سطح ۰۱/۰ p<، نشانگر تأیید فرضیه هفتم (بین سازه نظم و زیرگونهی نظم/تقارن رابطه مثبت وجود دارد) میباشد.