سود نقدی هر سهم
افزایش سرمایه از محل آورده های نقدی و مطالبات
افزایش سرمایه از محل سود انباشته و اندوخته ها
در مدل باسو بازده ((RET شاخص خبرهای اقتصادی می باشد که مثبت بودن آن بیانگر سود اقتصادی و منفی بودن آن به معنا زیان اقتصادی است. معکوس رگرسیون سود خالص به نرخ بازده بیانگر حساسیت سود در مقابل خبرهای اقتصادی را نشان می دهد . ضریب α^۲ نشان دهنده بهنگام بودن سود با توجه به اخبار خوب وضریب (α^۲ + α^۳) نشان دهنده بهنگام بودن زیان با توجه به اخبار بد اقتصادی است و ضریب α^۳ بیانگر عدم تقارن زمانی سو د بوده که باسو آن را به عنوان معیاری برای محافظه کاری می داند .

۴-۱۱-۱- متغیرهای کنترلی

در این پژوهش برای کنترل اثرات بازده غیر عادی و عدم تقارن اطلاعاتی بر محافظه کاری ، از ۲ مجموعه متغیر کنترلی به شرح زیر استفاده می شود .

۱- ۴- ۱۱- ۱- متغیر های کنترلی محافظه کاری

به نمایندگی از تاثیر قرار دادهای بدهی در محافظه کاری (کل بدهی ها /ارزش جاری حقوق صاحبان سهام )
به نمایندگی از تاثیر رشد عملیاتی در محافظه کاری (نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری )
به نمایندگی از تاثیر گذاری اندازه در محافظه کاری (لگاریتم طبیعی کل دارایی ها )
به نمایندگی از تاثیر گذاری عدم تقارن اطلاعاتی بر محافظه کاری (شکاف قیمت خرید و فروش سهام در ۵ روز قبل از توقف نماد معاملاتی و ۵ روز پس از بازگشایی نماد معاملاتی )
به نمایندگی از تاثیر حاکمیت شرکتی بر محافظه کاری (درصد مالکان نهادی )

۲-۴-۱۱-۱- متغیر های کنترلی عدم تقارن اطلاعاتی

الف ) شاخص های ترازنامه ای در ارتباط با عدم تقارن اطلاعاتی
(هیم ال بر و سالمورسز ۱۹۹۷) متغیرهای زیر را به عنوان ابزارهای توضیحی در خور در ارتباط با هزینه نمایندگی سهامداران شرکت ارائه می نماید. آنها استدلال می کنند که تفاوت در هزینه های نمایندگی از عدم تقارن اطلاعاتی بین مدیریت و سایر افراد نشات می گیرد. نتایج آنها حاکی از آن است که متغیرهای مندرج در جدول زیر می تواند در تعیین عدم تقارن اطلاعاتی راهگشا باشد .لذا در این پژوهش و در راستای تعیین عدم تقارن اطلاعاتی متغیرهای فوق مورد توجه قرار گرفته اند .

ارزش خالص اموال و تجهیزات / فروش

سرمایه در گردش/ ارزش خالص اموال و تجهیزات

بدهی کوتاه مدت / ارزش دفتری دارایی ها

اهرم مالی /ارزش دفتری دارایی

لگاریتم طبیعی فروش خالص

ب )شاخص افشا و محیط اطلاعاتی در ارتباط با عدم تقارن اطلاعاتی
(لیوز و وایسوکی ۲۰۰۸) ادبیات نظری در ارتباط بین گزارش مالی و سطح افشا و تاثیر گذاری آنها بر روی محیط اطلاعاتی ارائه نمودند . آنها مدعی شدند که بین محققان مختلف یک توافق کلی وجود دارد مبنی بر اینکه گزارش مالی و افشا داوطلبانه بر رو ی محیط اطلاعاتی تاثیر می گذارد.با این وجود معیار مشترکی برای اندازه گیری محیط اطلاعاتی وجود ندارد .ولی اغلب از کیفیت سود و رشد سود به عنوان معیارهای محیط اطلاعاتی استفاده می شود. همچنین (اکر و همکاران۲۰۰۲). استفاده از چنین معیارهایی را برای بررسی عدم تقارن اطلاعاتی مناسب می دانند آنها استدلال می کنندکه که اصلاح و تغییر اقلام تعهدی از طریق شناسایی جریان نقد د رطول زمان صورت می گیرید و با توجه به اینکه اقلام تعهدی به عنوان مبنا برای برآورد و اندازه گیری استفاده می شود بنابراین ممکن است خطا پیش بینی ها از این عامل نشات بگیرد.به بیان دیگر می توان مدعی شد که شاخصهای محیط اطلاعاتی از دو عامل ذاتی و مدیریتی ناشی می شود و اقلام تعهدی شاهدی براین قضیه است .و به طور کلی می توان گفت که عدم تقارن اطلاعاتی رابطه معکوسی با کیفیت سود دارد. به همین منظور در این پ‍ژوهش ضمن در نظر گرفتن هر دو متغییرمذکور از مدل( فرانسیس و همکاران ۲۰۰۵ ) که بر گرفته از پیشنهادات (دیچو و دیچاو ۲۰۰۲) استفاده شده است. لازم به ذکر است که متغیرهای کلیدی به وسیله مدل اصلاح شده جونز تقویت شده است .
معادله ۱۲
کل اقلام تعهدی جاری است که از فرمول زیر محاسبه می گردد .
تغییر در دارایی جاری شرکت i در دوره t
تغییر دربدهی جاری شرکت i در دوره t

همچنین از استاد مشاورم آقای دکتر مجید رحیمی نسب به خاطرراهنمایی­ها و بیان نکات علمی سپاسگزارم.
از اساتید محترم داور، آقای دکتر علی حقی­زاده و آقای دکتر امیرحمزه حقی آبی به خاطر اعمال نظرهای علمی و ارزنده­شان در جهت غنای کار پایان نامه و بازخوانی آن بسیار سپاسگزارم.
از استاد گرانقدر آقای مهندس اسماعیل سهیلی به خاطر راهنمایی­های دلسوزانه و همدلی­ها سپاسگزارم.
از تمام همکلاسی­ها “خانم­ها میرزایی ، محمودی، رسولی و سلیمانی؛ آقایان خالقی و بشارت” به خاطر تمام همدلی­ها و همراهی­های دوستانه­شان تشکر
می­کنم.
چکیده
فرسایش و انتقال رسوب از پدیده ­های مهم رودخانه­ای می­باشند و در طرح­های آبخیزداری و حفاظت آب و خاک، برآورد بار رسوبی رودخانه از اهمیت زیادی برخوردار می­باشد. از نتایج مطالعه رسوب در سیلاب­ها، می­توان؛ طرح­های مهندسی رودخانه و کاهش خسارات سیل استفاده نمود. حوزه کشکان لرستان، با مساحتی معادل ۴/۹۲۷۴ کیلومتر مربع می­باشد، این حوزه دارای ارتفاع حداکثر ۳۶۱۰ متر و ارتفاع حداقل ۶۵۷ متر و میانگین سالانه بارش ۳/۴۳۹ میلی­متر یکی از زیرحوزه­های مهم حوزه کرخه بوده که گستره جغرافیایی آن از’۵۰ ◦۴۶ تا ‘۱ ◦۵۰ طول شرقی و از ‘۴۰ ◦۳۲ تا ‘۲۳ ◦۳۴ عرض شمالی می­باشد، در این تحقیق به ارزیابی کمی و کیفی انتقال رسوب سیلاب­ها و تغییرات زمانی آن در ماه­های مختلف در رودخانه کشکان، در بازه ایستگاه هیدرومتری کشکان پلدختر تا ۲۰۰ متر به سمت بالای ایستگاه با بهره گرفتن از نرم­افزارهای HEC RAS 4.1 و GEP 4.3 پرداخته شده­است. دوره­ آماری مورد استفاده سال آبی ۱۳۵۹-۱۳۵۸ تا سال آبی ۱۳۸۹-۱۳۸۸ می­باشد. برای واسنجی مدل­ها از پارامتر ضریب زبری مانینگ استفاده شد که مناسب­ترین آن در این بازه ضریب زبری ۰۴۵۴/۰ بوده است. ارزیابی شبیه­سازی رسوب معلق سیلاب­ها بر اساس معیار ناش­ساتکلیف ۷۰۱/۰ درصد در دوره واسنجی، و ۷۴/۰ درصد در دوره اعتبارسنجی در نرم­افزارHEC RAS 4.1 می­باشد و مقادیر متناظر در نرم­افزار GEP 4.3 به ترتیب ۷۵۱/۰ درصد و ۷۸۳/۰ درصد است که نشان از قابلیت دو نرم­افزار در شبیه­سازی رسوب می­باشد. با توجه به نتایج حاصل؛ حداکثر رسوب انتقالی سیلاب­ها در ماه اسفند می­باشد که دلیل آن را می­توان تمرکز بارش، عدم وجود پوشش مناسب برای نفوذ بارش و حفظ ذرات خاک حوزه، افزایش دما و وقوع ذوب برف و تغییرات کاربری اراضی دانست. رسوب انتقالی در دوره اندازه ­گیری، شبیه­سازی HEC RAS 4.1 و GEP 4.3 به ترتیب ۳/۱۵۲، ۱۴/۱۲۸و ۰۹/۱۲۵ هزار تن و با درصد ۵۰، ۴۸ و ۴۶ می­باشد. نرم­افزار GEP 4.3 با ۵۵/۱۲ درصد خطا کمتر نسبت به نرم­افزار HEC RAS 4.1، رسوب سیلاب­ها را شبیه­سازی کرده است.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

واژگان کلیدی: انتقال رسوب معلق، سیلاب، شبیه­سازی، HEC RAS 4.1، GEP 4.3.
Abstract
Knowing the amount of sediment transport in rivers and its effectiveness of protective measures is necessary. Due to the proliferation of dams on rivers, knowledge of sediment volume estimation and how and when sediment transports is so important. The results of sediment in floods can be used in river engineering and flood damage reduction projects.. Kashkan watershed in Lorestan province located between longitude 46º ۵۰´ to 50º ۱´ East and latitude 32º ۴۰´ to 34º ۲۳´ North with an area of 9287.39 km2. This field has a maximum altitude of 3610 m and a minimum height of 657 mm and an annual average rainfall of 3/439 mm. In this research, different aspects of sediment transport in Kashkan river for steady and unsteady flow conditions at the moving boundary using HEC RAS 4.1 and GEP 4.3 softwares for various months was assessed. . In this study, 31 years (1980 to 2010) discharge and sediment data, also geometery data between Poldokhtar station and 200 meters its upstream were used and assessed for simulating sediment transport and its temporal changes. Manning roughness coefficient models were used for calibration of the suitable roughness coefficient in the range of 0.0454. The evaluation of sediment transport by the HEC RAS 4.1 4.1showed a good agreement between measured and simulated sediment based on Nash Sutcliffe efficiency criteria 70% for the calibration and 74% for the validation period, also in GEP 4.3 these indexes 75% for the calibration and 78% for the validation period, which show the capability of the softwares to simulate sediment. Moreover, most of floods with high sediment transport occur in the winter especially in December, The reason could be the concentration of rainfall, lack of adequate coverage for precipitation infiltration and preserving areas of soil particles, increasing temperatures and melting snow and land use changes. Transported sediment during the measurement, simulation,in HEC RAS ​​۴٫۱ and GEP 4.3, are respectively, 152.3, 128.14 and 125.09 thousand tonnes and with a percentage of 50, 48 and 46. The error of simulation of sediment with HEC RAS ​​۴٫۱ is 12.55 percent less than GEP 4.3.
Key Words: Suspended sediment transport, flood, simulation, HEC RAS 4.1، GEP 4.3
فهرست مطالب
عنوان صفحه
۱-مقدمه و بیان مسئله ۱
۱-۱-مقدمه ۱
۱-۲ بیان مسئله ۲
۱-۳ اهداف تحقیق ۳
۱-۴ فرضیات تحقیق ۳
۲-کلیات و مرور منابع ۵
۲-۱-مقدمه ۵
۲-۲- رودخانه، سیلاب و انتقال رسوب ۵
۲-۳- اهمیت انتقال رسوب در رودخانه ها ۶
۲-۴- مدل ۷
۲-۵- انواع مدل ها ۹
۲-۶-مؤلفه های مدلسازی حوزه ۱۰
۲-۶-۱- واسنجی مدل ۱۰
۲-۶-۲- صحت سنجی مدل ۱۱
۲-۹- نقش مدل ها در پیش بینی روند فرسایش و رسوبگذاری در محدوده مطالعاتی ۱۲
۲-۹-۱- مدل های تجربی ۱۲
۲-۹-۲- مدل ها و نرم افزارهای کامپیوتری ۱۳
۲-۱۰- استفاده از مدل در سیلاب و انتقال رسوب ۱۴
۲-۱۰-۱- شبیه‌سازی جریان در رودخانه ۱۴
عنوان صفحه
۲-۱۱ سیلاب ۱۶
۲-۱۲- ارزیابی خسارات سیلاب ۱۷
۲-۱۳- انتقال رسوب و اثرات آن ۱۹
۲-۱۳-۱- انتقال رسوب و پیامدهای اجتماعی ۲۱
۲-۱۳-۲- انتقال رسوب و پیامدهای اقتصادی ۲۱
۲-۱۳-۳- انتقال رسوب و پیامدهای زیست محیطی ۲۲
۲-۱۳-۴- رسوب و تغییرات بستر ۲۲
۲-۱۴- بررسی انواع رودخانه ها از دیدگاه انتقال رسوب ۲۳
۲-۱۵- اثرات انتقال رسوب بر رفتار رودخانه و عملکرد مخازن سدها ۲۳
۲-۱۶- منابع تغذیه رسوبی رودخانه ها ۲۴
۲-۱۳ عوامل مؤثر بر انتقال رسوب ۲۵
۲-۱۷- اهمیت تعیین بار رسوبی رودخانه ها ۲۵
۲-۱۸- شکل های مختلف انتقال رسوب در رودخانه ها ۲۶
۲-۱۸-۱- بار انحلالی: ۲۷
۲-۱۸-۲ – بارکف: ۲۸

نمونه های تقلب و کلاهبرداری در بیمه های جبران خسارت کارگران: در اینجا سه نمونه بارز وجود دارد، نخست کارگرانی که به عمد جراحت و حادثه ایجاد می کنند تا به ازای روزهایی که در محل کار حاضر نمی شوند از شرکت بیمه خسارت دریافت کنند. نمونه دوم اغراق در صدمات وارده در حوادث ناشی از کار است تا بتوانند روزهایی بیشتری در محل کار خود حاضر نشوند. نمونه سوم حوادثی است که خارج از محل کار به وقوع پیوسته ولی برای دریافت خسارت به شرکت بیمه اعلام می شود حادثه در محل کار رخ داده است. (پژوهشکده بیمه،۱۳۹۰،۵۶).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

نمونه هایی تقلب و کلاهبرداری کارفرمایان هنگام پرداخت حق بیمه چنین است: کارفرما برای اینکه حق بیمه کمتری پرداخت کند، حقوق پرداختی به کارگران را کمتر از مقدار واقعی گزارش می کند. کارفرما برای اینکه حق بیمه کارگران را پرداخت نکند به شرکت بیمه اعلام می کند آنها پیمانکاران مستقلی هستند. کارفرما عنوان شغلی کارگران را جزو گروههایی اعلام می کند که حق بیمه کمتری به آنها تعلق می گیرد.نهایتاً اینکه کارفرما کارگران را بیمه نمی کند. (پژوهشکده بیمه،۱۳۹۰،۲۹).
نمونه های تقلب و کلاهبرداری در بیمه های منازل: طراحی سرقتهای ساختگی و غیر واقعی منازل، ارائه اطلاعات نادرست درباره خسارات وارده به منازل مانند زمان وقوع خسارت یا مکان آن، وارد کردن زیانهای عمدی به منازل برای دریافت خسارت، طرح مجدد دعوی برای دریافت خسارت زیان هایی که قبلاً وجه آن دریافت شده است. (پژوهشکده بیمه،۱۳۹۰،۷۲).
نمونه های کلاهبرداری در بیمه های درمانی: پزشکان و کادر درمانی برای شرکتهای بیمه صورت حسابهایی تهیه می کنند که در آن بهای خدمات درمانی ارائه شده به بیمه شده بیش از مقدار واقعی ذکر شده است. ارائه خدمات درمانی و پاراکلینیکی مانند جراحی، آزمایشها، تصویربرداریهای پزشکی غیرضروری به بیمه شده با هدف دریافت پول بیشتر از شرکتهای بیمه. صدور صورتحساب برای خدماتی که به بیمه شده ارائه نشده است. (پژوهشکده بیمه،۱۳۹۰،۶۳).
موسسه اطلاعات بیمه ای می گوید که کلاهبرداری در خلال دوره های رکود اقتصادی بیشتر می شود.کلاهبرداری در بیمه های حوادث فاجعه آمیز ، نوع دیگری از کلاهبرداری مهم بیمه ای می باشد.
۲-۲۰. نقش نهادهای و شرکت ها در امر رسیدگی به کلاهبرداری بیمه ای
نهادهای مختلفی در امر بررسی و تسویه خسارت‌های بیمه‌ای نقش دارند. برخی از این نهادها به عنوان متولی بررسی و پرداخت خسارت، برخی به عنوان نهادهای واسطِ درگیر در این کار و تعدادی نیز به عنوان نهاد ناظر در این کار ایفای نقش می‌کنند. هر یک از این نهادها نیز به تنهایی می‌توانند موجب بررسی و کارشناسی اشتباه خسارت و سوء استفاده احتمالی تعداد اندکی از بیمه‌گذاران فرصت طلب شوند. در همین راستا، و برای اینکه شرکت‌های بیمه‌ای بتوانند به خوبی نقش حمایتی خود از جامعه و فعالیت‌های اقتصادی ایفا کنند لازم است هر یک از نهادهای ذکر شده به نقش و اهمیت خود و گزارشات واصله از آن‌ ها مطلع باشند و سعی نمایند جهت تدوین هر چه درست‌تر گزارشات ارائه شده تمام تلاش خود را به کار گیرند .شرکت‌های بیمه‌ به عنوان متولی ارائه خدمات بیمه‌ای و پرداخت خسارت، نقش بسزایی، در پیشگیری و کشف تقلبات دارند. شرکت‌های بیمه‌ای باید با ایجاد فرآیندهای پایدار در ارزیابی و کارشناسی خسارت‌های بیمه‌ای تمام تلاش خود را به کار گیرد تا بتواند انحراف‌های معنی‌دار در مدارک و مستندات ارائه شده در پرونده را شناسایی، و موارد مشکوک را برای بررسی و پیگیری‌های ویژه ارسال کند.( صالحی نژاد و آرمان مهر،۱۳۹۳،۵۳).
استراتژی که شرکت‌های بیمه در مقابله با تخلفات و تقلبات دارند بسیار حائز اهمیت است. برخی از شرکت‌ها ممکن است پرداخت خسارت‌های جعلی به بیمه‌گذاران را به عنوان بخشی از هزینه‌های عملیاتی خود تلقی کنند و اقدام خاصی را در جهت مقابله با آن انجام ندهند. نداشتن استراتژی مشخص برای جلوگیری از تقلبات بیمه‌ای و پرداخت سریع خسارت به بیمه‌گذاران شاید در کوتاه مدت، موجب جلب رضایت مشتریان و افزایش پورتفوی شرکت‌ها گردد اما در بلند مدت عواقب ناگواری را برای صنعت بیمه به همراه دارد(صالحی نزاد و آرمان مهر،۱۳۹۳،۴۶)
در طرف دیگر شرکت‌هایی قرار دارند که جلوگیری از تخلفات و تقلبات بیمه‌ای را به عنوان یک استراتژی و فرهنگ سازمانی خود مورد توجه قرار می‌دهند. شرکت‌های که این استراتژی را در پیش می‌گیرند اساساً تقلب را به عنوان یک پدیده ناشایست اجتماعی و فرهنگی تلقی می‌کنند که بر جامعه و صنعت بیمه اثرات مخربی دارد.این شرکت‌ها با رویکرد پیشگیری، شناسایی و کشف تقلب اقداماتی را در پیش می‌گیرند که دیگر شرکت‌ها می‌توانند با الگوبرداری از آن‌ ها فرآیندهای خود را برای جلوگیری از این اقدام ساماندهی کنند . در ذیل برخی از راهکارهای عملیاتی برای شرکت‌های بیمه‌ای که به عنوان متولی امر بررسی و پرداخت خسارت، باید برای پیشگیری و کشف تقلبات در پیش گیرند اشاره می‌شود. (صالحی نزاد و آرمان مهر،۱۳۹۳،۵۱)
تشکیل اداره تحقیق ویژه در شرکت‌های بیمه: شرکت‌های بیمه‌ای باید برای مبارزه با کلاهبرداری‌های بیمه‌ای، نسبت به راه‌اندازی این اداره در شرکت، اقدام کنند. شرکت‌های بیمه‌ای ‌باید با به کارگیری کارشناسان تحقیقِ زبده، اقدام به تشکیل و راه‌اندازی این اداره کنند. این اداره با بررسی‌ها و تحقیقات میدانی در خصوص پرونده‌هایی که توسط ارزیابان و کارشناسان خسارت، مشکوک به تقلب تشخیص داده شده‌اند، صحت و سقم حادثه و سایر موارد مشکوک به کلاهبرداری را بررسی کرده و مدارک و شواهد لازم برای اقامه دعوا توسط واحدهای حقوقی شرکت‌ها در دادگاه را تهیه نموده تا از پرداخت خسارت‌های جعلی به کلاهبرداران جلوگیری شود.
استفاده از کارشناسان ارزیاب خسارت با داشتن اطلاعات و تخصص بیمه‌ای: یکی از مهم‌ترین مراحل فرایند تسویه خسارت، ارزیابی پرونده توسط کارشناسان خسارت می‌باشد. متاسفانه شرکت‌های بیمه‌ای به علت نداشتن کارشناسان ارزیاب خسارت خبره و با تجربه نمی‌توانند به درستی، تمام موارد مشکوک به تقلب و تخلف را تشخیص دهند. نتیجه اینکه بسیاری از پرونده‌های جعلی خسارت، قابل پرداخت تشخیص داده شده و علاوه بر زیان وارده به شرکت‌های بیمه، کلاهبرداران را برای تشکیل پروندهای جعلی و دریافت خسارت‌های ساختگی ترغیب می‌کند. از این رو استفاده از کارشناسان ارزیاب پرونده خسارت که تخصص بیمه‌ای داشته باشند می‌تواند به خوبی منجر به تشخیص پرونده‌های جعلی شود.( آلبرخت و کانن،۲۰۱۱،۲۸).
لزوم نظارت بر مراکز/شعب پرداخت خسارت برای ثبت دقیق پرونده‌ها: شرکت‌های بیمه‌ای باید با تدوین دستورالعمل‌ها و آیین‌نامه‌های لازم، نظارت کافی خود را بر مراکز/شعب پرداخت خسارت اعمال نمایند تا این مراکز مدارک لازم و مستندات لازم را به درستی دریافت کنند تا ضمن جلوگیری از ارجاعات متعدد برای تکمیل پرونده، امکان بررسی بهتر پرونده‌های مشکوک نیز فراهم شود.
لزوم آموزش‌های لازم برای کارشناسان و ارزیابان خسارت: با توجه به اینکه برخی کارشناسان و ارزیابان خسارت افراد کم تجربه هستند و نیز با توجه به ماهیت پویای تقلب و روش‌های نوین که به مرور زمان ایجاد می‌شود، شرکت‌ها باید آموزش‌های لازم و کارگاه‌های آموزشی مستمر و منسجمی را برای همه کارشناسان خسارت برگزار کنند.
لزوم نظارت بر الحاقیه‌های افزایش سرمایه مورد بیمه: برخی از افراد اقدام به صدور الحاقیه‌های افزایش سرمایه برای مورد بیمه می‌کند و با ایجاد خسارت‌های عمدی و ساختگی برای مورد بیمه، پرونده خسارت تشکیل داده و از بیمه‌گر درخواست جبران زیان می‌کنند. با توجه به اینکه مقداری که مورد بیمه تحت پوشش قرارداده شده است بیشتر از ارزش واقعی مورد بیمه می‌باشد لذا کلاهبردار حتی با کسر فرانشیز، به خسارتی بیشتر از ارزش واقعی مورد بیمه دست می‌یابد. لذا شرکت‌های بیمه‌ای باید با اصلاح فرآیندهای مربوطه و نظارت جدی بر الحاقیه‌های افزایش سرمایه مانع از خرید پوشش‌های اضافی و به ارزش بیشتر از ارزش مورد بیمه، شوند. ( آلبرخت و کانن،۲۰۱۱،۳۶).
ایجاد اداره حقوقی با داشتن کارشناسان حقوقی و مسلط به قوانین بیمه‌ای در شرکت‌های بیمه: شرکت‌های بیمه باید اقدام به ایجاد اداره حقوقی با بهره گرفتن از کارشناسان حقوقی و مسلط به قوانین بیمه‌ای، نمایند. بسیاری از پرونده‌های خسارتی بیمه برای اقامه دعوا در دادگاه نیازمند کارشناسان حقوقی مسلط به قوانین بیمه‌ای دارند تا بتوانند با استناد به شواهد، مستندات و قوانین بیمه‌ای از حقوق شرکت‌های بیمه دفاع کنند (صالحی نزاد و آرمان مهر،۱۳۹۳،۵۱).
۲-۲۱. روندها و ضوابط سازمانی حمایت کننده در جلوگیری از کلاهبرداری بیمه ای
۱.آموزش هیئت مدیره ، مدیریت ، کارکنان
بیمه گران باید برای هیئت مدیره، مدیریت و کارکنان خود، ترتیب آموزش اولیه و آموزش مستمر را درباره موضوعات کلاهبرداری بدهند. نوع آموزش باید با فرایند کسب و کاری که فرد مشغول به آن است همخوانی داشته باشد. همچنین این آموزش باید ریسک هایی را منعکس کند که وی ممکن است در انجام مسئولیت های خود با آنها روبرو شود.
هیئت مدیره، مدیریت و کارکنان باید توضیح کلی از کنترل ها ، روندها و سیاست های ضد کلاهبرداری بیمه گر را دریافت کنند. هیئت مدیره ، مدیریت و کارکنان باید از لزوم گزارش موارد مشکوک و حدس های کلاهبرداری آگاه شوند. همچنین آنها باید آموزش های ویژه مربوط به کار تعیین شده خود را ببینند. ( جرالد،۲۰۱۱،۱۱۲).
این آموزش باید برای افرادی که به موارد ذیل می پردازند مقرر شود:
کسب و کار جدید و پذیرش بیمه گذاران جدید( چه مستقیم و چه از طریق واسطه ها)؛
جمع آوری حق بیمه ها؛
تصفیه و پرداخت خسارات ؛
کسب و کار با واسطه ها؛
استخدام کارکنان؛
امور حقوقی؛
حسابرسی داخلی؛
مدیریت ریسک کلاهبرداری؛
تحقیقات و رسیدگی به کلاهبرداری.(جرالد،۲۰۱۱،۱۱۷).

1. 1. گزارش دهی موارد مشکوک به کلاهبرداری

بیمه گران باید دارای روندهای داخلی باشند که هیئت مدیره، مدیران و اعضای کارکنان را ملزم به گزارش موارد مشکوک کلاهبرداری به فرد مشخص شده می کنند . افرادی که موارد مشکوک خود از کلاهبرداری را با حسن نیت گزارش می کنند باید دارای حمایت قانونی کافی باشند. بیمه گران باید دارای سیاستی برای نگهداری سوابق موارد مشکوک کلاهبرداری و موارد کلاهبرداری باشند. این سیاست می تواند در موارد ذیل ، پیش بینی لازم را انجام دهد:
ضوابطی برای مواردی که باید برای آنها سوابق نگهداری شوند؛
نوع اطلاعاتی که باید ثبت شوند؛
دوره و مدتی که این اطلاعات باید نگهداری شوند؛
اقدامات حفاظتی شدید برای حفظ و نگهداری اطلاعات.( خاکسارخیابانی،۱۳۹۱،۲۹).
بیمه گران باید سیاست های واضحی برای گزارش دهی موارد مشکوک کلاهبرداری به نمایندگان اجرای قانون داشته باشند. اینکه بیمه گران چگونه انتخاب به ادامه می نمایند به سیستم حقوقی و سایر ویژگی های حوزه قضایی آنان ، از جمله هر نوع تعهد قانونی نسبت به گزارش تخلفات مجرمانه بستگی خواهد داشت. بیمه گران باید روندها و سیاست های خود در داخل و خارج از سازمان را درباره ی گزارش دهی و تحریم و تنبیه کلاهبرداری را اطلاع دهند.( یوسف و عبدالرشید^[۳۸]،۲۰۰۹،۵۳).
مبادله اطلاعات بین بیمه گران و سایر موسسات مالی
کلاهبرداران ممکن است بیمه گران مختلف را به طور همزمان یا پی در پی هدف قرار دهند. بنابراین، بیمه گران باید اطلاعات مربوط به کلاهبردارن را با یکدیگر در میان بگذارند که از طریق ارتباط به موقع بین بیمه گران و برقراری پایگاه داده ای مشترک در محدوه قانون حریم شخصی و قانون حمایت از دادها حوزه قضایی آنان بدست می آید. پایگاه دادهای مشترک ممکن است دارای اطلاعاتی پیرامون کلاهبرداران داخلی و بیمه گذاران ، مدعیان، ذی نفعان، واسطه ها و سایر اشخاص ثالث کلاهبردار باشد.
همچنین کلاهبرداران ممکن است سایر موسسات مالی را هدف قرار دهند. بنابراین ، توصیه می شود که بیمه گران، در محدوه قانون حریم شخصی و قانون حمایت از داده ها ی حوزه قضایی مربوطه ، اطلاعات را در داخل بخش مالی مطرح کنند. با این امر می توان از طریق ارتباط پایگاه داده ای مشترک آنان با پایگاه داده ای که توسط سایر موسسات مالی اداره می شوند یا برقراری پایگاه داده ای مشترک نائل شد.( یوسف، عبد الرشید،۲۰۰۹،۱۶).
۲-۲۲. محدویتها ومشکلات مربوط به روند رسیدگی به کلاهبرداری بیمه ای
مهم‌ترین مواردی که روند رسیدگی به پرونده‌های خسارت بیمه و کشف تقلب و کلاهبرداری‌های بیمه‌ای را با مشکل مواجه می‌کند عبارتند از:
وجود محدودیت‌هایی اساسی در روند رسیدگی به پرونده خسارت‌های جعلی، که فرایند کشف آنها را با چالش جدی مواجه می‌کند.
عدم ایفای نقشِ مناسبِ نهادهای درگیر در پرونده خسارت.
عدم وجود مکانیسمی مشخص در شرکت‌های بیمه برای کشف تقلب و تخلف.( صالحی نژاد و آرمان مهر،۱۳۹۳،۱۹).
برخی از مهم‌ترین محدودیت‌های کشف تقلب و کلاهبرداری‌های بیمه‌ای و بخصوص در رشته اتومبیل که سهم زیادی از پورتفوی شرکت‌ها را تشکیل می‌دهد عبارتند از:

• • نحوه‌ی عملکرد شوراهای حل اختلاف در مورد ترسیم کروکی فرضی بر اساس اظهارات افراد ذینفع (بعد از وقوع حادثه و بهم خوردن صحنه تصادف) توسط کارشناسان رسمی دادگستری (بدون تحقیق و تفحص)؛

• • عدم پذیرش نماینده شرکت بیمه ذینفع در دادگاه‌های ذی‌ربط؛

• عدم تطبیق احکام صادره از سوی دادگاه‌ها با مفاد قانون مجازات اسلامی (دیات)؛

HC

۸۶/۰

–

۷۴/۰

–

سرمایه ساختاری

SC

۹۲/۰

۵۳/۱۶

۸۵/۰

۰۵۱/۰

سرمایه ارتباطی

RC

۸۹/۰

۲۹/۱۵

۷۹/۰

۰۵۶/۰

در روش شناسی مدل معادلات ساختاری، ابتدا به ساکن لازم است تا روایی سازه مورد مطالعه قرار گرفته تا مشخص شود گویه‌های انتخاب شده برای اندازه گیری متغیرهای مورد نظر خود از دقت لازم برخوردار هستند. به این شکل که ضریب مسیر هر گویه با متغیر خود دارای مقدار t بالاتر از ۹۶/۱ باشد. در این صورت این گویه از دقت لازم برای اندازه گیری آن سازه یا متغیر مکنون برخوردار است؛ بدین سان اگر مقدار قدرمطلق آماره t بزرگ تر از ۹۶/۱ گردد، در سطح اطمینان ۹۵% و در صورتی که مقدار آماره t بیشتر از ۵۸/۲ گردد، ضریب مسیر در سطح اطمینان ۹۹% معنادار است. با توجه به نتایج مدلهای اندازه گیری همگی گویه ها دارای آماره t بزرگتر از مقدار ۱/۹۶ می باشد و همچنین مقدار ضریب تعیین آنها مناسب بوده پس هیچ کدام از گویه ‌ها از مدل حذف نمی‌شوند پس کار را با همه گویه ها ادامه داده و به بررسی مدل می‌پردازیم. از طرفی بر اساس ضرایب استاندارد (بارهای عاملی)، شاخصی که بیشترین بار عاملی را داشته باشد، در اندازه گیری متغیر مربوطه سهم بیشتری دارد و شاخصی که ضرایب کوچک‌تری داشته باشد سهم کمتری رو در اندازه گیری سازه مربوطه ایفا می‌کند.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

تصویر ۴-۷: مدل در حالت تخمین غیر استاندارد

تصویر ۴-۸: مدل در حالت اعداد معناداری(t-value)

اعداد موجود بر روی مسیرها نیز نشانگر مقدار t-value برای هر مسیر می باشد. اگر این مقدار معنی دار نباشد در خروجی نرم افزار به صورت قرمز رنگ نشان داده میشود. در این مدل مقدار آماره t برای هر سه مسیر (فرهنگ سازمانی و مدیریت دانش به سرمایه‌ی فکری و مسیر فرهنگ سازمانی به مدیریت دانش) بالاتر از ۹۶/۱ بوده و در نتیجه معنادار می باشد .
تصویر ۴-۹: مدل در حالت ضرایب استاندارد

شکل بالا مدل کلی در حالت تخمین استاندارد نشان می‌دهد. فقط در حالت تخمین استاندارد امکان مقایسه بین متغیر های مشاهده شده تبیین کننده متغیر مکنون وجود دارد و همچنین با عنایت به ضرایب استاندارد می توان گفت متغیرهای مدیریت دانش (۵۷/۰) و فرهنگ سازمانی (۴۳/۰) به ترتیب بیشترین تاثیر را بر روی متغیر سرمایه‌ی فکری می‌گذارند.
به همین ترتیب در مدل های اندازه گیری با توجه به ضرایب استاندارد می توان گفت ابعاد نتیجه گرایی(۸۰/۰) ، رابطه گرایی(۷۹/۰) ، تیم گرایی (۷۳/۰) و کنترل گرایی (۶۹/۰) به ترتیب بیشترین تاثیر را در ساخت متغیر فرهنگ سازمانی دارند از طرفی بعد تسهیم دانش در ساخت متغیر مدیریت دانش تاثیر بیشتری دارد. در ساخت متغیر سرمایه‌ی فکری ، ابعاد سرمایه ساختاری (۹۲/۰) ، سرمایه ارتباطی (۸۹/۰) و سرمایه انسانی (۸۶/۰) به ترتیب بیشترین تاثیر را می گذارد.
۴-۹- تایید مدل

جدول۴-۱۱: بررسی شاخص های برازندگی

شاخصها

مقدار گزارش شده

مجذور کای

۰۹/۶۲

نسبت درصد سود تقسیمی:
نسبت درصد سود تقسیمی عبارت است از نسبت سود نقدی تقسیمی هر سهم به سود اعلام شده هر سهم شرکت^[۱۷۵]، این نسبت نشان می­دهد که چه نسبت از سود هر سهم بین سرمایه گذاران تقسیم شده است
ب: متغیر وابسته :
اقلام تعهدی اختیاری(DA): شامل اقلام تعهدی هستند که طی یک فرایند غیرعادی ناشی از تحریفات و دستکاری های مدیریت به منظور مدیریت سود ایجاد می­شوند(رُونِن و یاری ۲۰۰۸: ۳۸۱) که به عنوان معیار کیفیت اقلام تعهدی در نظر گرفته می­شوند.
ج:‌متغیر های کنترلی :
متغیرهای کنترل این تحقیق شامل اندازه شرکت، اهرم مالی، عمر شرکت و نوع گزارش حسابرسان مستقل می باشد.
نحوه اندازه گیری متغیرها:
اندازه گیری متغیرهای وابسته، مستقل و کنترل مبنتی بر فرمول­ها و اطلاعاتی است که از صورتهای مالی شرکتها از طریق نرم افزار اکسل و نرم افزار SPSS انجام گرفته شده است.
۱ . متغیرهای مستقل :
۲ . متغیر های کنترل:
اندازه شرکت(SIZE_it): اندازه شرکت به وسیله شاخص های مختلفی مشخص می شود از جمله این شاخص ها می توان به ارزش دارایی ها، میزان فروش، ارزش بازار سهام و.. اشاره کرد(نژاد ۱۳۸۳: ۱۲۴)که در این تحقیق اندازه شرکت برحسب لگاریتم طبیعی مجموع حجم درآمدهای عملیاتی شرکت تعریف می شود.
اهرم مالی^[۱۷۶]: بر حسب نسبت مجموع بدهی­ها به مجموع دارایی­ ها تعریف می­ شود.
.
عمر شرکت^[۱۷۷]: بر حسب لگاریتم طبیعی از زمان تاسیس شرکت تا کنون تعریف می­ شود.
نوع گزارش حسابرسان مستقل^[۱۷۸]: به طور کلی نوع گزارش(اظهار نظر) حسابرس مستقل نسبت به صورتهای مالی شامل چهار نوع گزارش؛گزارش مطلوب(مقبول)^[۱۷۹]، گزارش مشروط^[۱۸۰]، گزارش عدم اظهار نظر^[۱۸۱] وگزارش مردود^[۱۸۲] می­باشد، حسب این مورد این متغیر را به صورت قیاسی^[۱۸۳] تعریف نموده­ایم که در آن برای گزارش نوع مطلوب عدد یک، گزارش مشروط عدد دو، گزارش عدم اظهار نظر عدد سه وگزارش مردود عدد چهار درنظر گرفته شده است.

( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

۳-۹. سوألات تحقیق
سوألات مطرح شده در این تحقیق مشتمل به سه سوأل زیر است؛
– آیا ارزش بازار شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری حقوق صاحبان سهام) تاثیر معنی‌داری بر کیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد؟
– آیا میزان عملکرد یا سودآوری شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت بازدهی ارزش ویژه)تاثیر معنی‌داری بر کیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد؟
-آیا سیاست تقسیم(توزیع) سود شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت سود تقسیمی) تاثیر معنی‌داری بر کیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد؟
۳-۱۰. فرضیه های تحقیق
با توجه به سوألاتی که بیان شد، فرضیه ­های طرح شده در این تحقیق مبتنی بر بررسی رابطه معیارهای نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری حقوق صاحبان سهام، نسبت بازدهی ارزش ویژه و نسبت سود تقسیمی با کیفیت اقلام تعهدی اختیاری است که این معیارهای مالی به ترتیب بعنوان معیاری از سنجش ارزش بازار شرکت، سودآوری شرکت و سیاست تقسیم(توزیع) سود شرکت­ها محسوب می­شوند.
. فرضیه اول:
– ارزش بازار شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری حقوق صاحبان سهام) رابطه معنی‌داری برکیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد.
فرضیه دوم:
– میزان عملکرد یا سودآوری شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت بازدهی ارزش ویژه) تاثیر معنی‌داری بر کیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد.
فرضیه سوم:
– سیاست تقسیم سود شرکت‌ها(مبتنی بر نسبت سود تقسیمی) تاثیر معنی‌داری برکیفیت اقلام تعهدی اختیاری دارد.
۳-۱۱. ابزار گردآوری داده ­ها
در این پژوهش برای جمع آوری مبانی نظری پژوهش و پیشینه ادبیات تحقیق از روش کتابخانه­ای استفاده شده است. همچنین جهت جمع آوری داده ­های پژوهش مبتنی بر ارقام و اطلاعات واقعی بازار سهام و صورتهای مالی شرکتها از اطلاعات موجود در سایت بورس اوراق بهادار تهران و نرم افزار ره­آوردنوین استفاده شده است.
۳-۱۲. روش آزمودن فرضیه های تحقیق
دراین تحقیق آزمون فرضیه ها مشتمل بر چند مرحله است که؛ ابتدا لازم است نحوه محاسبه اقلام تعهدی اختیاری به عنوان متغیر وابسته که معیار کفیت اقلام تعهدی محسوب می شود تشریح شود که محاسبه این متغیر خود مبتنی به مراحل زیر است؛
الف. محاسبه اقلام تعهدی کل؛
Total Accruals=Net Income- Cash Flow from Operations
مجموع اقلام تعهدی= سود خالص-جریان های نقدی عملیاتی
فرمول فوق مطابق با استانداردهای بین المللی است که در آن صورت جریان وجوه در در سه طبقه تهیه می شود و با تاکید به اینکه در ایران صورت جریان وجوه نقد در ۵ طبقه تهیه می شود،این موضوع موجب ایجاد تفاوتهایی در رابطه با اقلام ورودی و خروجی در بین طبقات نسبت به نوع سه طبقه ای مرسوم در استانداردهای بین المللی می شود، لذا میزان اقلام تعهدی با توجه به این تفاوتها (در ایران) از طریق فرمول زیر محاسبه می­ شود(خلیفه سلطانی و همکاران ۱۳۸۹: ۶۶)؛
مجموع اقلام تعهدی= سود قبل از اقلام غیر مترقبه و عملیات مستمر( جریان­های نقدی عملیاتی طبق صورت جریان وجوه نقد+سود سهام پرداخت شده+جریان­های نقدی مرتبط با بازده سرمایه­گذاریها و سود پرداختنی بابت تامین مالی_جریان­های نقدی مرتبط به مالیات).
ب. تفکیک اقلام تعهدی کل:
Total Accruals (TA) =Non-Discretionary Accruals (NDA) +Discretionary Accruals (DA)
TA=NDA+DA
مجموع اقلام تعهدی: اقلام تعهدی غیر اختیاری+ اقلام تعهدی اختیاری
در رابطه فوق، بخش غیر اختیاری اقلام تعهدی از طریق مدل رگرسیونی خطی پیرسون زیر(مدل کشف مدیریت سود ، جونز تعدیل شده ۱۹۹۵”(دیچاو و اِسلُون ۱۹۹۵)( برآورد می شود؛
:REVدرآمد سال منهای درآمد سال-۱ هم مقیاس شده توسط کل دارایی ها در سال-۱
REC تغییر در حسابهای دریافتنی از پایان دوره قبل تا و دوره جاری.
:PPEناخالص میزان اموال، ماشین آلات و تجهیزات در سال در سال-۱ هم مقیاس شده توسط کل دارایی ها در سال-۱
: A_-1جمع کل دارایی های در سال -۱
_۱، _۲ و _۳ پارامترهای خاص شرکت هستند.
برآورد پارامترهای _۱، _۲ و _۳ از طریق برآورد رگرسیونی مدل زیر در دوره برآورد بدست می آید؛
پس از محاسبه اقلام تعهدی اختیاری به صورت مقطعی^[۱۸۴] ، مبنای طبقه بندی شرکتها مبنی بر شرکتهای دارای اقلام تعهدی اختیاری با کیفیت پایین و بالا به صورت زیر انجام می­ شود؛
ابتدا اقلام تعهدی اختیاری را برای سال های ۹۲-۸۷ برای هریک از شرکتها محاسبه می­ شود.
سپس در هریک از سال های فوق، میانگین پیراسته(بر مبنای ۵%) اقلام تعهدی اختیاری محاسبه نموده و سپس، دسته بندی شرکتها به عنوان شرکتهای با اقلام تعهدی اختیاری با کیفیت پایین وبالا به صورت زیر انجام می­پذیرد^[۱۸۵]؛