داده­‌های مربوط ‌به این سؤال در جدول­ های۴-۷ و ۴-۸ آورده شده است.

جدول ۴-۷٫ فراوانی و درصد پاسخگویان نسبت به گویه­‌های مؤلفه اول

آماره

گویه

بسیار

مخالفم

مخالفم
نظری ندارم
موافقم
بسیار موافقم
مجموع
میانگین

1. انتخاب منابع اطلاعاتی

فراوانی

۱

۰

۴

۴۱

۴۹

۹۵

۴۴/۴

درصد

۱/۱

۰

۲/۴

۲/۴۳

۵/۵۱

۱۰۰

1. سفارش و خرید منابع اطلاعاتی

فراوانی

۳

۵

۱۹

۴۴

۲۵

۹۶

۸۶/۳

درصد

۱/۳

۳/۵

۸/۱۹

۸/۴۵

۰/۲۶

۱۰۰

1. اهدا منابع اطلاعاتی (کتاب‌های چاپی، نشریات، و …)

فراوانی

۵

۴

۱۴

۲۹

۴۴

۹۶

۰۷/۴

درصد

۲/۵

۲/۴

۶/۱۴

۲/۳۰

۸/۴۵

۱۰۰

1. مبادله منابع اطلاعاتی

فراوانی

۲

۶

۷

۴۰

۴۱

۹۶

۱۷/۴

درصد

۱/۲

۲/۶

۳/۷

۷/۴۱

۷/۴۲

۱۰۰

1. سیاهه برداری منابع کتابخانه ای

فراوانی

۶

۲

۲۳

۳۶

۲۷

۹۴

۸۱/۳

درصد

۴/۶

۱/۲

۵/۲۴

۳/۳۸

۷/۲۸

۱۰۰

1. وجین منابع اطلاعاتی

فراوانی

۲

۳

۲۱

۳۷

۳۲

۹۵

۹۹/۳

درصد

۱/۲

۲/۳

۱/۲۲

۹/۳۸

۷/۳۳

۱۰۰

1. ارزیابی کیفیت مجموعه

فراوانی

۱

۶

۱۶

۳۳

۳۹

۹۵

۰۸/۴

درصد

۱/۱

۳/۶

۸/۱۶

۷/۳۴

۱/۴۱

۱۰۰

داده­‌های جدول ۴-۷ نشان می‌دهد که بیشترین میانگین مربوط به گویه ۱ (انتخاب منابع اطلاعاتی) با میانگین ۴۴/۴ و کمترین میانگین مربوط به گویه ۵ (سیاهه برداری منابع کتابخانه ای) با میانگین ۸۱/۳ می‌باشد.

جدول ۴-۸٫ نتایج آزمون t تک متغیره، مقایسه میانگین با میانگین فرضی(۳ =)

مؤلفه اول
میانگین
انحراف معیار
t
Sig

فرایند تصمیم گیری در حوزه مجموعه سازی

۱۱/۴

۶۱/۰

۰۳/۱۸

۰۰۱/۰

نتایج آزمون t تک متغیره در جدول ۴-۸ نشان می‌دهد، مشاهده از مقدار بحرانی جدول در سطح خطای ۰۵/۰ بیشتر می‌باشد. ‌بنابرین‏ از نظر پاسخگویان میزان تاثیر فناوری اطلاعات بر مشارکت کتابداران در فرایند تصمیم گیری در حوزه مجموعه سازی، بیشتر از سطح متوسط می‌باشد.

سؤال دوم پژوهش: میزان تاثیر فناوری اطلاعات بر مشارکت کتابداران در فرایند تصمیم گیری در حوزه حفاظت و نگهداری تا چه حد است ؟

به منظور دست­یابی به پاسخ سؤال دوم پژوهش ۵ گویه در پرسشنامه منظور شده که در ادامه ابتدا نتایج توصیفی و سپس نتایج استنباطی بیان می‌گردد.

داده­‌های مربوط ‌به این سؤال در جدول­‌های ۴-۹ و ۴-۱۰ آورده شده است.

جدول ۴-۹٫ فراوانی و درصد پاسخگویان نسبت به گویه­‌های مؤلفه دوم

آماره

گویه

بسیار

مخالفم

مخالفم
نظری ندارم
موافقم
بسیار موافقم
مجموع
میانگین

1. کنترل نور

فراوانی

۶

۱۱

۳۲

۳۰

۱۷

۹۶

۴۲/۳

درصد

۳/۶

۵/۱۱

۳/۳۳

۳/۳۱

۶/۱۷

۱۰۰

1. استفاده از وسایل اطفای حریق

فراوانی

۱

۹

۳۲

۳۵

۱۹

۹۶

۶۵/۳

درصد

۰/۱

۴/۹

۳/۳۳

۵/۳۶

۸/۱۹

۱۰۰

1. استفاده از ابزارهای ضد سرقت

فراوانی

۱

۲

۸

۳۸

۴۵

۹۴

۴۲/۴

درصد

۱/۱

۱/۲

۵/۸

۴/۴۰

۹/۴۷

۱۰۰

1. امنیت شبکه

فراوانی

۱

۰

۷

۲۶

۶۲

۹۶

۵۴/۴

درصد

۰/۱

۰

۳/۷

۱/۲۷

۶/۴۶

۱۰۰

1. کنترل دما و رطوبت

فراوانی

۲

۰

۱۴

۲۹

۵۱

۹۶

۳۴/۴

درصد

۱/۲

۰

۶/۱۴

۲/۳۰

۱/۵۳

۱۰۰

داده­‌های جدول ۴-۹ نشان می‌دهد که بیشترین مربوط به گویه۱۱ (امنیت شبکه ) با میانگین ۵۴/۴ و کمترین میانگین مربوط به گویه ۸ (کنترل نور) با میانگین ۴۲/۳ می‌باشد.

­­

جدول ۴- ۱۰٫ نتایج آزمون t تک متغیره، مقایسه میانگین با میانگین فرضی(۳ = )

مؤلفه دوم
میانگین
انحراف معیار
t
Sig

فرایند تصمیم گیری در حوزه حفاظت و نگهداری

۶۸/۳

۸۱/۰

۲۰/۸

۰۰۱/۰

نتایج آزمون t تک متغیره در جدول ۴-۱۰ نشان می‌دهد، مشاهده از مقدار بحرانی جدول در سطح خطای ۰۵/۰ بیشتر می‌باشد. ‌بنابرین‏ از نظر پاسخگویان میزان تاثیر فناوری اطلاعات بر مشارکت کتابداران در فرایند تصمیم گیری در حوزه حفاظت و نگهداری، بیشتر از سطح متوسط می‌باشد.

سؤال سوم پژوهش: میزان تاثیر فناوری اطلاعات بر مشارکت کتابداران در فرایند تصمیم گیری در حوزه سازماندهی تا چه حد است ؟

1. 1. Greq ↑

1. 1. – Information and Communication of Technology ↑

1. 1. Disseminatoin of information ↑

1. 1. Kumar ↑

1. 1. Participative Decision Making ↑

1. 1. French ↑

1. 1. Preservation & Conservation ↑

1. 1. Baker ↑

1. 1. Organization ↑

1. 1. Information technology ↑

1. 1. Collection development ↑

1. 1. Participative Management ↑

1. 1. Techne or technic ↑

1. 1. Capelston ↑

1. 1. To poiesis ↑

1. 1. Heidegger ↑

1. 1. revealing ↑

1. 1. Ergas ↑

1. 1. Fax ↑

1. 1. Micrograph ↑

1. 1. Information & Communication Technology ↑

1. 1. Central Processing Unit (CPU) ↑

1. 1. Input – Outpout Device ↑

1. 1. Main Memory ↑

1. 1. E-mail ↑

1. 1. Fax. mile ↑

1. 1. Teleconfrencing ↑

1. 1. Voice mail ↑

1. 1. Video text ↑